• >
主页 > 66672.com >
66672.com
人民日报民生观:“婴儿安全岛”关与不关又如何?
发布日期:2019-09-13 14:17   来源:未知   阅读:

  反对的说,这是变相给为人父母者抛弃病残婴儿创造条件,是“遗弃”岛;支持的说,抛在岛上,起码还有活命,比偷偷摸摸扔在垃圾箱、火车站、马路边等地方强,符合“儿童至上”的国际公约精神,属于不得已而求其次,是“保护”岛。

  争论未已,近日,又有报道传出,南京“婴儿安全岛”已不堪重负。在“洼地效应”的作用下,才运转了一年多的南京“婴儿安全岛”,已经收留了400多名弃婴。抚养要进行,有病要看病,运行压力大增。

  这种情况,又把“安全岛该不该关”抛进了公众议题中。南京市相关部门表示,继续坚持。有人钦佩其勇气,有人表示反对。其实,何不跳出关与不关的二元思路,来想想弃婴问题呢?

  一般而言,家庭成员的健康责任,有三种承担方式:一是完全由家庭或家族独立承担,比如传统社会;二是完全由社会承担,美国老太主动要求为女儿代孕生孩 升级做外祖母这是理想状态,实践中很难实现。现代社会通行的是第三种:建立家庭、社会共同承担的机制。医保、大病救助、社会救助、公益服务等共济手段,和家庭一起发力。

  有数据显示,约99%的弃婴都为病残儿童,医疗支出、照看压力,都是这些家庭不能承受之重。建个“安全岛”,实际上是社会完全接过责任;关掉“安全岛”,又等于把皮球完全踢给了家庭。全接管和全不管之间,有着广袤的空间,应该在这里寻找破局的答案,健全责任分担机制,才是当务之急。这样既能避免社会福利负担过重、难以为继,避免为人父母者的道义危机和法律困局——遗弃儿童,无论如何都说不过去;还能缓解家庭负担过重的困境。担子重,一起挑嘛!

  要建立分担机制,就要补上短板:为孤、病、残儿童提供制度性救助,强化福利机构服务职能,健全儿童福利。既要有一定的资金保障,还得有可操作、够得着的救助机制。“婴儿安全岛”继续办也好,停办了也好,都不是核心问题,病残儿童能全扔给社会吗?怎么帮病残儿童家长一起分担分担重量,这才是关键。

  习两会个性语录总理记者会十大妙喻因膀胱癌死亡ISIS在伊用化学武器一汽董事长被查12306图片验证码无证司机拖行协警足球改革方案出台山东有毒汽油315晚会延迟广西化缘校长病逝诈骗电话幕后推手李克强回应中缅局势简政放权是割腕两会美女翻译

网站首页  | 六合历史开奖记录  | 一桶金高手论坛  | 66672.com  | 香港水果奶奶23577资料